De dimineaţă am participat la workshop-ul „Idei, procese şi instituţii în România“, organizat de Şcoala Doctorală de Ştiinţă Politică la Institutului de Cercetări Politice din Bucureşti. Comunicările fiind aranjate cronologic am vorbit imediat după deschiderea lucrărilor (făcută de către dl. prof. Daniel Barbu). Textul meu s-a intitulat „Procesul de defascizare în România după 23 august 1944. Cazul Mişcării legionare“. Nu ştiu cât interes a stârnit în rândul auditoriului, însă am simţit lipsa colegilor de la Şcoala Doctorală de Istorie la lucrări, întrucât participanţii erau majoritari de la Şcoala Doctorală de Ştiinţă Politică.
Prima întrebare am primit-o de la dl. prof. Daniel Barbu, care m-a chestionat cu privire la utilitatea „pactului“ dintre comunişti şi legionari din 1945. Domnia sa susţine că nu-şi avea rostul întrucât după 6 martie 1945 comuniştii au acaparat puterea totală în România. Este un punct de vedere pe care i-l respect, însă consider că Partidul Comunist şi-a cosolidat puterea în timp, abia în 1947 putând să ia măsuri radicale contra oponenţilor. Atunci se încheiase Conferinţa de Pace, câştigaseră prin fraudă alegerile etc. Revenind la momentul noiembrie/decembrie 1945, cred că liderii comunişti aveau nevoie de linişte în ţară pentru a-şi pune în aplicare programul. O eventuală opoziţie zgomotoasă a legionarilor le-ar fi stricat planurile. În plus, guvernanţii trebuiau să le arate delegaţilor la Conferinţa de Pace că aveau situaţia sub control în România.
A doua întrebare mi-a adresat-o Bogdan Duca de la Şcoala Doctorală de Ştiinţă Politică, care s-a interesat dacă Horia Sima a fost de acord cu „pactul“ dintre comunişti şi legionari. După cum am scris şi într-un articol ştiinţific recent, Nicolae Petraşcu s-a întors în România cu dispoziţii clare de la Horia Sima să refacă organizaţia din ţară după cum îi stătea în putere. Altfel spus, i-a dat „mână liberă“. Petraşcu a ajuns la concluzia că era nevoie de un pact cu Partidul Comunist. Niciodată Horia Sima nu i-a reproşat acest act politic. Voi dezbate pe larg acest aspect în lucrarea de doctorat.
Fotografiile aferente acestei relatări le găsiţi aici!
Am si eu o intrebare legata de Miscarea Legionara. In Mişcarea legionară după Corneliu Codreanu, vol. I, Dictatura regală (februarie 1938-septembrie 1940), ati scris asa:
“In cele din urma, persoana lui Corneliu Codreanu a intrat si ea in atentia propagandei oficiale, iar prin discursuri radiofonice se sustinea ca nu este roman. Pana in 1938, numele sau Zelea nu ridicase niei un fel de indoiala privind apartenenta la natiunea romana. In acel moment insa, pentru prima data s-au facut speculatii la nivel oficial. De fapt, acest aspect a fost indelung analizat atat la procesele din prima jumatate a anului 1938, cat si la nivel public, deoarece “se punea problema” daca un strain putea fi un “nationalist veritabil”
Dupa datele pe care le aveti si opinia Dumneavoastra, Codreanu era intr-adevar roman? Am inteles ca la proces s-ar fi publicat inclusiv certificatul de nastere al tatalului, care ar demonstra ca este roman si ortodox.
Problema este ca multe surse, inclusiv wikipedia, il dau pe Codreanu ca polonez. Ma puteti ajuta?
Corneliu Codreanu a fost lider naționalist român. A menține această retorică privind apartenența lui la națiunea poloneză înseamnă a reintroduce în dezbatere tezele de la procesul din 1938. După cum bine știți, Bucovina istorică a fost un „cocktail“ de naționalități. Faptul că-l chema Zelinski poate fi foarte bine cauza transformărilor pe care onomastica le-a suferit în epocă. În orice caz, în opinia mea, contează că el s-a revendicat a fi român și a întreținut o mistică a naționalismului românesc.
Multumesc frumos de raspuns.Dar mai cer doar o lamurire: a existat la proces, certificatul de nastere al tatalui sau?
Sincer, nu mai stiu daca s-a prezentat vreun certificat de nastere. Insa ma indoiesc ca in Imperiul Austro-Ungar se mentiona etnia pe documentele de identitate. Daca va intereseaza cum s-a desfasurat procesul din 1938, consultati lucrarea “Procesele lui Corneliu Zelea Codreanu, Vol. II, Bucuresti, Editura Majadahonda, 2000″.
Conform celor citite de mine, prezentate de memorialistii legionari, la proces a fost prezentat certificatul de nastere al tatalui, Ion Zelea Codreanu. Pe acel certificat ar fi scris religia respectivului, adica ortodoxa.
Va stresez pentru ca incerc sa reglementez problema cu cei de la wikipedia, care o tin una si buna ca sursele “legionare” nu sunt credibile pentru a stabili daca CZ Codreanu era roman. Pe varianta romana scrie in continuare ca s-a nascut Zielinski, citand acuzarea de la procesul din 1938…
Da, într-adevăr, s-a născut cu nume polonez, așa cum v-am mai spus. Însă, repet, intrați într-o discuție din care veți ieși cu greu. Bucovina istorică a fost un spațiu multietnic, unde adesea apărea problema adaptării numelor de familie la limba majorității dintr-o anumită comunitate. Codreanu a fost botezat ortodox, asta se cunoaște, deci familia s-a revendicat de la etnia română. Nu are rost, în opnia mea, să întrețineți această polemică. Mai ales că Wikipedia este o enciclopedie liberă, în care utilizatorii pot modifica conținutul aparent după bunul plac, și fără rigoare științitică.
Multumesc pentru raspuns! La multi ani si sanatate din partea unui targu-jian.